2010, de novo.

Logo no início do ano escrevi um post sobre esse 2010. Agora, quase três meses depois, sinto um amargo por presenciar tanta desgraça acontecendo no mundo.

Começamos com os deslizamentos de terra em Angra, mortes na Ilha Grande. Depois, vivemos dias intermináveis de chuva no estado de São Paulo. Vimos pessoas desesperadas, tendo suas vidas modificadas pela força da natureza.

Fora das nossas fronteiras, assistimos a uma devastação do país mais pobre das Américas. O Haiti sucumbiu a um terremoto que ceifou a vida de mais de 200 mil pessoas, algumas delas de brasileiros. Mais uma tarja preta a pairar sobre nossos corações.

Agora, a natureza mais uma vez mostra sua face impiedosa. O Chile foi atingido por um terremoto de 8,8 em uma escala de 10. Uma magnitude assustadora. Por estar um pouco mais preparado para tais catástrofes, os prejuízos serão menores do que os ocorridos no Haiti. Mas, vidas são vidas, e alguns chilenos estão chorando a perda de seus familiares e amigos.

Fico triste também. Realmente, o ano não está começando bem. A humanidade está sofrendo e estamos vivendo uma época triste. Espero que novos ventos tragam novidades boas para nós.

Adolescente tem consciência

Já está mais do que na hora de pararmos com essa hipocrisia em não atribuir culpa ao menores infratores. Chega a ser de uma imbecilidade sem igual que após completarem os dezoito anos eles sejam soltos e voltam ao convívio da sociedade.

Mas o pior acaba de acontecer no Brasil. Um dos assassinos de João Hélio, menino de 7 anos arrastado pelas ruas do Rio de Janeiro, acaba de entrar para o programa de proteção ao adolescente e um programa da ONG Projeto Legal, acaba de levar o assassino e sua mãe para morar na Europa.

Sem dúvida alguma um prêmio por matar um inocente. A Justiça brasileira é ímpar. Precisamos urgentemente revisar o ECA (que nome mais sugestivo), o tal Estatuto da Criança e do Adolescente consegue dar liberdade para que assassinos possam se esconder sob seu manto.

Sinto uma indignação indescritível. Só falta descobrir que a tal ONG recebe dinheiro do Estado, aliás outra anomalia brasileira. Organizações não-governamentais com verba do governo. Definitivamente não é assim que melhoraremos a segurança pública. Que vergonha!

Ibope confirma: sem Ciro, Serra leva no primeiro turno.

Divulgada hoje mais uma pesquisa de intenção de votos para Presidente, a primeira de 2010. Confirmando a pesquisa da Sensus, caso Ciro não dispute, Serra venceria no primeiro turno.

Com Ciro na disputa, Serra obteria 36% dos votos, Dilma viria em segundo com 25%, Ciro com 11% e Marina com 8%. Na comparação com a última divulgada pelo instituto, Serra caiu 2%, ficando portanto dentro da margem de erro. Dilma subiu 8 pontos, Ciro também caiu 2% e Marina subiu esse mesmo percentual. Já brancos, nulos ou indecisos somavam 25% e agora somam 20%.

Como se pode observar, Dilma conquistou alguns indecisos, as outras oscilações ocorreram dentro da margem de erro, portanto indefinidas.

O empate técnico verificado na Sensus ficou longe no Ibope. Na pior hipótese para o tucano, ele teria 34%, contra 27% de Dilma. Respeitáveis 7%, uma boa diferença. Vale lembrar que esse é apenas um cenário de momento.

O que se pode notar é que mesmo com toda exposição e  toda a campanha, Dilma ainda continua atrás. Serra se mantém e possui uma grande vantagem no Sudeste e Sul do país. Não adiantou muito tentar tirar proveito das chuvas na capital paulista, elas não afundaram a candidatura do PSDB.

Paulo Otávio no Estadão

O Governador interino do Distrito Federal, Paulo Otávio, concedeu uma entrevista ao Estadão. Evocou uma tal unificação ou unidade entre os partidos em nome da governabilidade. Esse termo já está ficando banalizado. Foi também usado para justificar as alianças suspeitas entre o PT e vários  nomes antes tido como nefastos pela sigla.

Tentou encarnar uma áurea de pacificador. Pelo menos por enquanto, ele ainda não foi diretamente ligado ao caso de corrupção em Brasília. Não apareceu em nenhum vídeo, apenas foi citado por um dos empreiteiros que perguntou qual parte lhe cabia. A resposta coube ao denunciante, o autor das gravações, que naquele momento fazia o papel de ator, diretor e roteirista. Poderia responder o que quisesse, incriminar quem fosse. Tinha o “poder” nas mãos.  Ainda há uma planilha elaborada também pelo denunciante, ali ele poderia ter escrito qualquer coisa de qualquer pessoa.

Julgo que essas menções são muito fracas para incriminar Paulo Otávio. Se acho que ele esteja envolvido? Muito provavelmente, mas isso não basta. Vivemos em uma estado de direito e a Lei deve ser respeitada.

Um ponto que achei de uma certa arrogância foi quando disse que Deus o havia privado do sentimento de medo. Ora, todos nós o temos e isso tenta torná-lo um pouco acima das pessoas. Um certo ar de superioridade, que não cai bem com o discurso de unidade pregado por ele.

Também falou a respeito dos pedidos de impeachment, um deles feito pela OAB, que no caso do mensalão do PT se absteve. Nesse ponto ele alegou:  “qualquer fato que foi apontado contra mim foram (sic) de outras pessoas. Não posso ser responsabilidade (sic) pelos atos de outras pessoas.

No final ele disse que encerra sua carreira política no fim do ano. Muitos poderiam seguir esse exemplo, nomes pra isso têm de sobra.

A primeira privatização

Bem, essa notícia pra mim é nova e surpreendente. Se no vestibular aparecesse a seguinte pergunta: quem foi o primeiro partido a privatizar uma empresa de telefonia no Brasil? Sem dúvida mais de 90% erraria.

Quando foi prefeito de Ribeirão Preto no período de 1993-1996, Palocci vendeu 49% das Centrais Telefônicas de Ribeirão Preto (Ceterp). De que partido era Palocci, sim PT, como o é até hoje.

Tenho certeza de que ele precisou de um argumento bem forte pra isso. O partido não aturava tal atitude. E qual foi esse argumento? O prefeito alegou que só a parceria com a iniciativa privada permitiria que a empresa acompanhasse a evolução tecnológica cada vez mais acelerada. Nossa, esse discurso parece de outro partido. Aliás, o PT esculhambou o governo do PSDB quando da privatização das teles. E o argumento era o mesmo.

Isso é só pra dizer que usar dois pesos e duas medidas é uma prática antiga do partido.

Os índios

Pra quem viu o Jornal Nacional nessa segunda-feira não teve como não se indignar. Por causa da violência em um protesto indígena no Paraná, uma moça foi atingida por uma pedra e sofreu traumatismo craniano. No Brasil esse tipo de protesto violento está se tornando rotineiro, mas tudo isso tem um causa: a impunidade das minorias.

Se você fizer parte de uma minoria tem quase a licença pra fazer o que bem entende. Vide as invasões do MST. O discurso das autoridades é sempre a mesma: quem desobedece a lei tem que ser punido. Mas ninguém o é. Em uma declaração dada no jornal, uma autoridade disse que eles podem ser punidos, caso tenham consciência do que fizeram. O que ele quer dizer com isso? Os índios já estão bem civilizados para saber que a violência pode atingir alguém que nada tem haver com suas reivindicações.

Está na hora de darmos mais atenção àqueles que não são parte de nenhuma minoria, mas que pagam seus impostos e esperam viver em um ambiente seguro. Tudo tem um limite e a benevolência com pessoas violentas já ultrapassou o seu.

Mas, sabemos o final dessa história. Ninguém será punido e vamos aguardar a próxima vítima. Não tardará.

Coindidência

Logo após publicar meu último arquivo, fui ao twitter para checar minha timeline. E vejam só, um tweet me levou ao blog do Sen. Álvaro Dias. Lá tem um comentário do FHC justamente sobre números. Em uma parte do texto ele se referiu exatamente à queda da pobreza na época do Real.

Pra vocês conferirem, aí vai o link. Texto de FHC no blog de Álvaro Dias.

Números

Como engenheiro devo admitir que os números me fascinam. Eles são capazes de várias peripécias. Uma delas é mostrar a realidade e, em alguns casos, mostrar a verdade.

A verdade é que estamos evoluindo. O Brasil passou por uma revolução, nunca experimentada pela maioria da minha geração. Nós convivemos com tempos difíceis, quando não podíamos planejar, quando as pessoas mais pobres eram as mais afetadas. Mas tudo isso mudou com a estabilidade. Muitos não gostaram, é verdade. Contudo, aqueles que menos tinham foram os mais beneficiados.

E quem está dizendo isso não sou eu. São os números, são os fatos. Basta observarmos duas PNADs (Pesquisa Nacional de Amostra de Domicílios), do IBGE. Em 1993, a porcentagem de pessoas abaixo da linha da pobreza representava 35% da população. Dois anos depois essa porcentagem caiu para cerca 28%. Uma queda de 7% aproximadamente.

Em 2004, os programas sociais em curso foram unificados no Bolsa Família. O número de pessoas atendidas aumentou consideravelmente, tendo impacto no número de pessoas que deixaram a pobreza. Nesse ano cerca de 25% da população estava abaixo da linha da pobreza. Em 2009, esse número passou para aproximadamente 17%. Um queda de 8%, um pouco acima da verificada na implantação do Real.

Como vimos, governar para os pobres não é exclusividade de um governo, já vinha acontecendo há algum tempo. Essa é uma grande vantagem de se trabalhar com números. Eles deixam tudo mais claro e visível.

Os números nas pesquisas

Saíram os primeiros números de pesquisa eleitoral de 2010. Como já era previsto, Dilma cresceu, depois de tanta exposição na imprensa e em palanques pelo Brasil afora, não poderia se esperar outro resultado.

As manchetes trataram de colocar um empate técnico, que realmente existe. Entretanto, também podemos dizer que há um cenário em que a diferença entre os dois primeiros colocados chega a 12%.

Sim, basta fazermos as contas. Serra tem 33,4%, contra 27,8% de Dilma. Como a pesquisa tem estrondosos 3% de margem de erro, podemos ter dois cenários extremos:

·         Serra com 36,4% e Dilma com 24,8%, diferença de 11,6%;

·         Serra com 30,4% e Dilma com 30,8%, configurando o empate técnico.

Os números foram ruins para Ciro, sem dúvida. Ele oscilou bem fora da margem de erro, indo de 17,5% para 11,9%. Um desalento para o cearense, que acabou de se converter em paulista. Parece que não foi uma boa escolha.  Essa queda de Ciro pode ser boa para Serra, já que, com o primeiro fora, o segundo ganha facilmente no primeiro turno.

Sem Ciro, Serra vai para 40,7%, e Dilma fica com 28,5%. Vejam que Serra ganha quase todos os votos de Ciro. A outra parte vai para Marina. Como se vê, é melhor que o PSB coloque um candidato na disputa, ou tudo pode acabar no início de outubro.

Pesquisa é isso: uma interpretação dos números. Portanto, vários cenários são possíveis e muitos outros ainda virão. Vamos aguardar as próximas.